MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada ..., 26 ve 27 parsel sayılı 836.82, 6891.42 ve 1768.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 107 ada ... ve 27 parsel sayılı taşınmazlar ham toprak niteliği nedeniyle Hazine adına, 107 ada 26 parsel sayılı taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... oğlu 1904 doğumlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 107 ada ... ve 27 parsel sayılı taşınmazlara yönelik irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak murisi Veli oğlu ... mirasçıları adlarına tescil istemi ile dava açmıştır. Davacı ... oğlu 1963 doğumlu ... ise, 107 ada 26 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü kendisinin imar-ihya ettiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 107 ada ... ve 27 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 107 ada 26 parsel sayılı taşınmazın 1904 doğumlu ... oğlu ... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davacı ... oğlu 1963 doğumlu ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 27.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy