MAHKEMESİ: ... 1. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar Garanti Bankası .... Şube Müdürlüğü Yetkilileri, ... ve ...'nin ayrı ayrı beraatlerine, Garanti Bankası A.Ş., ... ve ... haklarında İİK’nun 89/4. maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2012/1283-5209 Esas ve Karar sayılı ve 11.06.2012 tarihli ilamıyla onanmasına karar verilmesi üzerine, müşteki vekili tarafından 27.08.2012 havale tarihli dilekçesiyle tashihi karar talebinde bulunmuş, Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından tazminat yönünden dosya Daireye gönderilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ... harçtan muaf olduğundan karar düzeltme harcı alınmasına yer olmadığına, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy