MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili, Tahtacamii Mahallesinde bulunan, tespit harici, doğusu ..., batısı ..., kuzeyi ..., güneyi ... ile çevrili taşınmazda kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, çekişmeli taşınmazın davacı adına tescil talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 5.9.2009 tarihli krokide 1 ila 6 noktaları arasında renkli olarak gösterilmiş bulunan doğu, batı, güney ve kuzey yönleri çıkmaz yol ile çevrili 167,32 metrekare yüzölçümündeki ev ve arsa cinsindeki taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına, 27.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy