MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dosya kapsamından davacının hangi iddiaya dayandığının ve davalıların ve murisleri .......'in kimin mirasçısı olduğunun tam olarak anlaşılamadığı, ayrıca yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın hüküm kurmaya yeterli olmadığı açıklanarak, davacının iddiası ve davalıların savunmasının somut olarak belirlenmesi, taraf delilleri toplandıktan sonra taşınmaz başında usulüne uygun keşif yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 173 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden dahili davacıdan alınmasına, 14.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.