MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE, TUZAK KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Tuzak Köyü 101 ada 700 parsel sayılı 10.437,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... oğlu ...'ün kullanımında olup, öncesinin mera olduğu açıklanarak, 101 ada 702 parsel sayılı 49.383,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kadim mera niteliği ile sınırlandırılarak tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ... yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların mera olmadığı ve adına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 17.10.2011 tarihli uzman bilirkişi raporunda 700 parsel sayılı taşınmazın (700/A) ve 702 parsel sayılı taşınmazın (702/B) olarak gösterilen bölümlerinin davacı ... adına tapuya tesciline (700/B) ve (702/A) olarak gösterilen geri kalan bölümlerinin mera olarak sınırlandırılmalarına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacıdan alınmasına, 17.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy