MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Alihocalar Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 105 parsel sayılı 4.898,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar mirastan gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 105 ada 105 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, tamamı 15360 pay kabul edilerek miras payları oranında...mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm; ... mirasçılarından ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak davada taraf sıfatı bulunmayan kişilerin hükmü temyiz hakkı bulunmamaktadır. Somut olayda, hükmü temyiz eden ... ve ... davaya konu 105 ada 105 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olmadıkları gibi, adı geçenler tarafından davaya konu taşınmaz hakkında kadastro tespitine itiraz istemiyle dava açılmamıştır. Ayrıca; davacılar tarafından açılan işbu davaya katılmamışlar, bu taşınmaz yönünden aleyhlerine yeni bir hukuki durum da yaratılmamıştır. Mahkeme karar başlığında “davalı” olarak yer almaları kendilerine, davaya konu taşınmaz yönünden taraf sıfatı kazandırmayacağından, davada taraf sıfatı bulunmayan...mirasçıları ... ve ...'in temyiz inceleme istemlerinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy