MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Paralı Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 4 parsel sayılı 3230,10 metrekare taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve parsel üzerindeki fındık ağaçlarının ve kargir tek katlı evin ...'in kullanımında olup halen kendisine ait olduğu ve parsel üzerindeki binanın 19,12 metrekaresinin ormana tecavüzlü olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Edabalı, taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekilinin temyizi vekalet ücretine yöneliktir. Mahkemece davanın reddine karar verildiğine ve davalı ... de yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre davalı ... lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.