MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 120 ada 10, 12 ve 13 parsel sayılı 922.18, 1725.04 ve 3116,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Aynı gerekçelerle ..., 120 ada 12 parsel sayılı taşınmazın adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece iki dava birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 120 ada 10 ve 13 parsellerin davacı ..., 120 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy