MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro sırasında ... İlçesi Üyükören Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 63 ve 66 parsel sayılı 3600,86 ve 6841,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı adına olan tapuların iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacı ...'in davasının açılmamış sayılmasına karar verilmişse de verilen bu karar hatalıdır. Şöyle ki; davanın ilk açılmış olduğu ... Adliyesi kapatılarak işleri ... Adliyesine devredilmiş buna ilişkin olarak 29.06.2012 tarihinde tutanak düzenlenmiştir. Devirden önce ... Adliyesi'nde 21.06.2012 tarihinde yapılan son duruşmada, davacı ... hazır değildir. Bu tarihli duruşma için 15.06.2012 tarihli mazeret dilekçesi sunmuş, mahkemece bu dilekçe konusunda herhangi bir karar verilmeden ve (davalı) birleşen dosya davacısı olan ...'ün davayı takip edip etmeyeceği hususunda beyanı alınmamıştır. O halde ... Sulh Hukuk Mahkemesince duruşma için davacı ... adına duruşma gününü bildirir tebligat çıkartılıp kendisi duruşma gününden haberdar edilerek yargılamaya devam edilmesi gerekir. Belirtilen husus göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden tarafa iadesine, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy