MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Araplı Köyü çalışma alanında bulunan 167 parsel sayılı 36900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve vergi kaydı nedeniyle davalı... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün tespit dayanağı tapu ve vergi kaydındaki yüzölçümünden fazla olduğu ve miktar fazlasının Hazine'ye ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 167 parsel sayılı taşınmazın yargılama sürecinde vefat eden tespit maliklerinin mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, tesis kadastrosundan sonra 3402 sayılı Yasa'nın 22-a maddesi uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında, çekişmeli 167 parsel sayılı taşınmaz, 280 ada 3 parsel olarak ve yüzölçümü de 37629.64 metrekare olarak belirlendiği halde bu hususlar gözardı edilerek tespit gibi tescil kararı verilmiş olması bozma nedeni ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendinin 3. satırından sonra gelen “tescilin iptaline” sözcüklerinden sonra gelen “aynı parsel ve yüzölçümlü” sözcüklerinin çıkarılarak, yerine “280 ada 3 parsel numarasıyla ve 37629,64 metrekare yüzölçümlü" sözcüklerinin yazılması suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy