MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece, önceki karara konu kroki ile kadastro paftası çakıştırılarak ve oluşmuş kazanılmış haklar gözetilmek suretiyle önceki kararda davacı veya müdahiller adına tescile karar verilen bölümlerin davacı veya müdahiller adına; geri kalan bölümlerin ise Hazine adına tesciline karar verilmesi, müdahil ...'ın davası yönünden görevsizlik kararı verilmesi ve taraf sıfatı devam eden davacı ...'in adının gerekçeli karar başlığında gösterilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi rapor ve krokisinde; (A1) harfi ile gösterilen 17100,00 metrekarelik bölümün davacı.... adına, (A2) harfi ile gösterilen 10000,00 metrekarelik bölümün davacı ... adına, (A3) harfi ile gösterilen 2350,00 metrekarelik bölümün davacı ... adına, (A4) harfi ile gösterilen 1525,00 metrekarelik bölümün davacı ... adına, (A5) harfi ile gösterilen 2050,00 metrekarelik bölümün davacı ... adına ayrı birer parsel numarası verilerek tesciline, kalan bölümün ise tespit gibi davalı Hazine adına tesciline, çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların beyanlar hanesinde gösterilmesine ve müdahil....'ın davası yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı Hazine vekili, müdahiller ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, müdahillerce temyiz karar harcı peşin yatırdıklarından harç alınmasına yer olmadığına, 28.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy