MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... adına kayıtlı eski 2557 parsel sayılı 8060 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 10740 ada 5 parsel numarasıyla 7802.56 metrekare olarak tespit edilerek davalı olduğu gerekçesiyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... Genel Müdürlüğü, tarafından davalılar aleyhine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili dava dosyasının çekişmeli parsel tutanağı ile birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda yasal dayanağı bulunmaksızın davalı olarak bırakılan ve esasa kaydedilen yenileme kadastro tutanağı hakkında usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığının tespiti ile bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın yenileme tutanak aslı ile birlikte işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy