MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Balatlı Köyü çalışma alanında bulunan 159 ada 36 parsel sayılı 3701,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ve ... tarafından müştereken 1995 yılından beri fındık bahçesi olarak kullanıldığı üzerindeki fındık ağaçlarının ... ve ...'a ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın tek kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde, yer alan şerhin iptali ile taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve ... tarafından fındık bahçesi olarak kullanıldığı, üzerindeki fındık ağaçlarının ...'a ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalının keşifte alınan imzalı beyanı ile de zilyetliğin murisin sağlığında davacıya verilmiş olduğu beyan edilmiş olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy