MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... kadastro sırasında Liman Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ile 109 ada 17 parsel sayılı taşınmaz arasında kalan yol vasfıyla tespit harici bırakılan yer ile 116 ada 9 parsel sayılı taşınmaz ve 116 ada 10 parsel sayılı taşınmaz arasında kalan yine yol vasfıyla tespit dışı bırakılan yerlerin gerçekte yol niteliğinde olmadığını, dayanağı eski tapu kaydı kapsamında kaldığını iddia ederek Kadastro Müdürlüğüne husumet yönelterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine, 109 ada 17 ve 110 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının talebi, hakkında tutanak düzenlenmeyen yere ilişkindir. Tutanak düzenlenmeyen taşınmazlarla ilgili çekişmeleri çözmek Kadastro Mahkemesinin görevi dışındadır. Mahkemece bu yön göz önünde bulundurularak dava hakkında mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek bu şekilde husumet ve temsilde hata hususunun da görevli mahkemece değerlendirilmesine imkan tanınması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Davacı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy