MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kangal Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 1 parsel sayılı 127000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Dava konusu 114 ada 2 parsel sayılı 294300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın miktar fazlası olması nedeniyle tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ..., ..., ... tapu ve vergi kaydına, satın almaya, irsen intikale, taksime ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 114 ada 2 parsel sayılı taşınmaza dava açmışlardır.Davacılar ..., ...'ın ... aleyhine,davacı ...'in ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları tapu iptal ve tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ..., ..., ... ve ... aynı nedenelere dayanarak davaya katılmışlardır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisince hazırlanan 10.01.2013 tarihli kroki esas alınarak, çekişmeli 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 64861.02 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile 114 ada 2 parsel sayılı taşınmazda kalan 18256.63 metrekare yüzölçümüyle gösterilen bölümün davacı ... adına,114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (G) harfi ile gösterilen 17569.49 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile 114 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen 43026.77 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına, 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (F) harfi ile gösterilen 175699.49 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile 114 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (E) harfi ile gösterilen 61203.91 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına,114 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 171812 metrekare yüzölçümündeki bölümün tespit gibi davalı Hazine adına, 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (H) harfi ile göstrilen 27000 metrekare yüzölçümündeki bölümün 16/64 paya isabet eden 6750 metrekarelik bölümünün ..., ... adına, 16/64 paya isabet eden 6750 metrekarelik bölümünün ... mirasçıları adına payları oranında, 16/64 paya isabet eden 6750 metrekarelik bölümünün ... mirasçıları adına payları oranında, 16/64 paya isabet eden 6750 metrekarelik bölümünün ... ve ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; mahkemece; infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar verilmesi gerekmektedir. Her bölüm hakkında paylar gösterilerek hüküm kurmak gerekirken paya düşen yüzölçüm gösterilerek hüküm kurulması isabetsiz davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşıldığından hükmün 1. fıkrasının (d) bendinin 2. 3. 4 ve 5. paragraflarında yer alan ''16/64 paya tekabül eden 6750 metrekarelik kısmın'' ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "16/64 pay oranında" ibaresinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu haliyle ONANMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy