MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Alacahan/Cumhuriyet mahallesi çalışma alanında bulunan 218 ada 30, 54 ve 55 parsel sayılı 68953.28, 44179.77 ve 7020.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikale, taksime ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının miras payı oranında davasının kabulüne, çekişmeli 218 ada 30, 54 ve 55 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, ... oğlu ...'ın veraset ilamındaki davacının payının adına tesciline, kalan payların tespitteki payı oranında davalılar adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre davalı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; mahkemece; infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde her taşınmaz hakkında tarafların adlarını ve paylarını gösterir şekilde karar verilmesi gerekmektedir. Adına tescil kararı verilenlerin tümünün adlarının ve payının kararda gösterilmemesi isabetsiz olduğu gibi, veraset ilamının hükmün eki olmadığı halde hükmün eki olarak kabul edilmesi dahi isabetsiz olup, davalı ...'ın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy