MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Kurna Köyü çalışma alanında bulunan 185 ada 1 parsel sayılı, 18035,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe olarak 1990 yılından beri ... ve Özkan Yeşilyurt ve Muhammed Tarhan ve ... ve ... ve ...'ın fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın hizmet alanı olduğu iddiasıyla lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, çekişmeli Kurna Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın çapı ile Kurtköy Mahallesi ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... sayılı parsel çaplarının çakıştığı ve Kurna Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ile ilgili yapılan tespit işleminin mükerrer kadastro olduğu gerekçesi ile davanın reddine, çekişmeli taşınmaz ile ilgili tespit işleminin 3402 sayılı Kanun'un 22. maddesi gereği yok hükmünde olup bütün sonuçları ile geçersiz olduğundan iptaline, tutanak ve eklerinin kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 23.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.