MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 1689 ada 7 parsel sayılı 837,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe olarak ve üzerindeki iki katlı kargir evin 20 yıldan beri ... ve ...'in müştereken kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, taşınmaz üzerinde bulunan yapının bir bölümünün ... sınırları içerisinde kaldığı iddiasına dayanarak bu bölümün tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın ... adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına ayrıca beyanlar hanesine parsel üzerinde bulunan binanın teknik bilirkişi ...'in 16.08.2012 günlü krokili raporunda (B) ile gösterilen 67,28 metrekarelik kısmının ... tahdit hattı içinde kaldığı hususunun dercine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 16.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy