MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 396 ada 9 parsel sayılı 796,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisseyle.... ve ... adlarına ve 409 ada 17 parsel sayılı 3.279,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3 hisseyle ..., 2/3 hisseyle .... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazları 12.04.1976 tarihli senetle satın aldığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tespitlerinin iptali ile 396 ada 9 parsel sayılı taşınmazın eşit hisseyle... ve ..., 409 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 1/3 hisseyle ..., 2/3 hisseyle .... adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy