MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Beldesi çalışma alanında bulunan 329 ada 14 parsel sayılı 13.326,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle toplam 128 hisse itibariyle 8 hisse ..., 15'er hisse ..., ...,...,...., ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., babası ...'na ait hissenin bir kısmının ...adına tespit gördüğü iddiasına dayanarak, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'nin açtığı davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 329 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı .... adına tespit edilen payın tapu kaydındaki payından daha az olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 19.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy