MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 142 ada 15 parsel sayılı 1.548 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca bahçe vasfıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..., ..., ... ve ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın sınırlarını göstereceği bölümünün kendi zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla bu bölüm yönünden lehine zilyetlik şerhi verilmesi talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 971,54 metrekarenin davacının kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, kalan bölümün ise davalıların kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; bu karar tarafların temyiz etmemesi üzerine 23.01.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Davalılar tarafından mahkemece talep konusundan fazlasına hükmedildiği gerekçesiyle tavzih talebinde bulunulmuş mahkemece hükmün kesinleştiği belirtilerek tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy