MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 147 ve 150 parsel sayılı 1.642,80 ve 9.384,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz mal ve üzerindeki fındık ağaçlarının ....oğlu ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kadastro tespit tutanağında kimlik numarasının yanlış yazıldığını belirterek, doğru kimlik numarasının tapu kayıtlarına geçirilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde adı geçen ....oğlu ...'ın, 22343582302 T.C kimlik numaralı ....oğlu 1965 doğumlu ... olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy