MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 139 parsel sayılı 2.263,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... kızı ...'nın fiili kullanımında bulunduğu ve üzerine 2008 yılında ... kızı ... tarafından dikilen limon fidanları ve inşa edilen kargir evin kendisine ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 430 m2'lik bölümünün mirasçılar arasında yapılan taksimde kendisine kaldığı ve bu bölümün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan kullanım şerhinin iptali ile bu bölüme fen bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen ve yeşil renkli kalemle çizilen 1.844,14 m2'lik kısımın ... kızı ...'nın kullanımında bulunduğu ve bu kısım üzerine 2008 yılında ... kızı ... tarafından dikilen limon ağaçları ve inşa edilen kargir evin ...'ya ait olduğu şerhi ile fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen ve mavi renkli kalemle çizilen 419,47 m2'lik kısmın ... kızı ...'un kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 27.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy