MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 28, 29, 30, 104 ada 4 ve 5 parsel sayılı 10.684,73, 12.936,55, 33.272,36, 11.796,09 ve 21.306,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar toprak komisyonunca oluşturulan tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı .... intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., dava konusu 103 ada 28, 30 ve 104 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar yönünden irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne, çekişmeli 103 ada 28, 30 ve 104 ada 5 parsel sayılı taşınmazların müdahil adına, 103 ada 29 ve 104 ada 4 parsel sayılı taşınmazların davacı mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
10.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy