MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 408 parsel sayılı sırasıyla 4.468,44 metrekare, 3.569,77 metrekare, 2.281,64 metrekare, 2.688,04 metrekare, 2.579,25 metrekare, 3.099,70 metrekare, 4.581,50 metrekare, 2.350,54 metrekare, 1.769,19 metrekare, 1.949,41 metrekare, 1.469,56 metrekare, 3.146,48 metrekare, 5.191,18 metrekare, 6.570,58 metrekare, 4.287,46 metrekare, 4.046,09 metrekare, 6.716,07 metrekare, 5.192,10 metrekare, 8.650,17 metrekare, 10.707,44 metrekare, 7.441,23 metrekare, 6.595,39 metrekare, 1.4847,49 metrekare, 19.526,38 metrekare, 5.455,11 metrekare, 9.598,18 metrekare, 11.881,41 metrekare, 11.179,94 metrekare, 3.816,15 metrekare, 1.596,70 metrekare, 3.079,68 metrekare, 2.551,30 metrekare, 4.219,81 metrekare, 2.990,10 metrekare, 10.349,67 metrekare, 10.367,21 metrekare, 5.228,16 metrekare, 5.468,60 metrekare, 16.026,16 metrekare, 17.445,32 metrekare, 6.947,99 metrekare, 7.452,39 metrekare, 8.444,51 metrekare, 13.903,62 metrekare, 12.289,22 metrekare, 18.083,13 metrekare, 6.140,29 metrekare, 4.027,22 metrekare, 4.596,42 metrekare, 6.303,49 metrekare, 8.269,36 metrekare, 5.091,14 metrekare, 4.545,25 metrekare, 4.948,31 metrekare, 7.880,42 metrekare, 5.596,31 metrekare, 3.399,97 metrekare, 9.531,14 metrekare, 4.654,74 metrekare, 5.802,52 metrekare, 12.732,90 metrekare, 2.932,92 metrekare, 11707 metrekare ve 2.777.486,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... tarafından ayrı olarak davalı Hazine ve ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası da Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında davacı ... ölümü nedeniyle mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir. Kadastro Mahkemesinde, dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ...'nin çekişmeli 107 ada 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 401, 402, 403, 404, 405 ve 406 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 107 ada 408 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının ise görev nedeniyle reddine, mahkemenin görevsizliğine, davacı Niyazi Kayıkçı'nın çekişmeli 107 ada 366 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının reddine, çekişmeli 107 ada 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 402, 403, 404, 405 ve 406 parsel sayılı taşınmazların kadastro sırasında kadatro tutanaklarının edinme bölümünde tespit edilen zilyetleri adlarına tapuya tesciline, 107 ada 408 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına, 107 ada 401 parsel sayılı taşınmazın ise mahkemenin 2008/55 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu olduğundan taşınmaz hakkında tescil hükmü kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davacı ... mirasçılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy