MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 121 ada 366, 120 ada ... ve 113 ada ... parsel sayılı sırasıyla ....845.82, ....050.81 ve ....536.49 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar mahkeme hükmü nedeniyle tarla vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 113 ada ... parsel sayılı taşınmazın ........2011 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve haritasında (E) harfi ile gösterilen ....094,84 m2 yüzölçümündeki ve 120 ada ... parsel sayılı taşınmazın aynı tarihli bilirkişi raporunda (K) harfi ile gösterilen ....027,96 m2 yüzölçümündeki bölümü ile 121 ada 366 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
09.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.