MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu ... Köyü 109 ada 17 parsel sayılı 1.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro çalışmaları sırasında 1/2'şerpayla...ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava değeri itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nın 8. maddesi uyarınca davada değeri itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. Dava 1086 sayılı HUMK'nın yürürlükte olduğu 26.05.2010 tarihinde açılmış olup, dava dilekçesinde davanın değeri 1.500 TL olarak belirtilmiştir. Mahkemece dava konusu taşınmazın başında keşif yapılıp, dava konusu taşınmazın değeri yöntemince belirlenmeksizin karar verilmiştir. Doğru sonuca varılabilmesi için mahallinde keşif yapılarak dava konusu taşınmazın değerinin yöntemince belirlenmesi, ondan sonra görev yönünden değerlendirme yapılması gerekirken, bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.