MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 214 ada ... parsel sayılı 813,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın harman yeri olarak kullanılan kısmının .../... hissesinin adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 214 ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile maviye boyalı olarak gösterilen ve 100.... metrekare yüzölçümünde bahçe vasfında .../... hisselerle davacı ve davalı adına tesciline, geriye kalan, fen bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile kırmızıya boyalı olarak gösterilen kısmın 484.95 metrekare yüzölçümünde tek katlı ahşap ev ve bahçe vasfında, (C) harfi ile sarıya boyalı olarak gösterilen kısmın 228.51 metrekare yüzölçümünde bahçe vasfında davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy