MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "hükmü temyiz eden ...’un sair temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığı ancak çekişme konusu taşınmazlardaki ... payının davacının babası ...’a satıldığı ispatlanamasa da taraflar arasında mirasçılık ilişkisi bulunmadığı ve taşınmazlardaki ... payı üzerinde davacılar lehine zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğu göz önüne alınarak ... payının davacı murisi... mirasçıları adına tescil edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 263, 272, 273, 274 ve 275 parsel sayılı taşınmazlardaki ... payının davacı murisi ... mirasçılarının payına ilave edilmesine, ... mirasçılarının payına ilave edilen ... payının ise ... mirasçıları adına payları belirtilerek tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy