MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ..... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro tespiti sırasında mera olarak tespit harici bırakılıp, daha sonra yapılan toplulaştırma işlemi sonucu 1041 parsel numarasını alan taşınmazın bir bölümünün kendisine ait olduğunu ileri sürerek, bu bölümün aynı işlem sonucu 1926 parsel numarası ile adına kayıtlı bulunan taşınmaza eklenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy