MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili; davacıların miras bırakanı ...'in kayden maliki olduğu 58 ada 39 ve 57 parsel sayılı taşınmazlarda... Belediye Başkanlığı tarafından yapılan imar uygulaması sonucunda 58 ada 84, 127 ada 1 ve 128 ada 5 sayılı imar parsellerinin oluşturarak muris adına tescil edildiğini, ayrıca taşınmazların yola cepheli ve değerli bölümünün ise 128 ada 4 sayılı imar parseli olarak davalıya verildiğini; ancak, anılan imar uygulamasının iptali yönünde idari yargıda dava açtıklarını ileri sürerek; belirtilen imar parsellerinin tapu kayıtlarının iptali ile eski şekliyle... mirasçıları adlarına tescili istemiyle dava açmış; 19.06.2007 tarihli dilekçesiyle, diğer mirasçıları davacılar yanında davaya dahil etmiş; 08.04.2008 tarihli ıslah dilekçesiyle de, 58 ada 48 sayılı kadastral parselin de ihyası talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda "dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy