MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 214 ada 1 parsel sayılı 27.97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı/davacı ... adına, 214 ada 2 parsel sayılı 1.290.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedene dayanılarak davacı/davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı/davalı ..., tapu kaydına dayanarak 214 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, davalı/davacı ... ise satın almaya dayanarak 214 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda tarafların dava konusu yaptıkları yerlerin değeri gözetilerek verilen görevsizlik kararı, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 21.01.2011 tarih, 2010/2161 Esas ve 2011/223 Karar sayılı ilamı ile uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacı/davalılar ve davalı/davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy