MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 89 parsel sayılı (... Köyü kurulması nedeniyle 113 ada 31 parsel numarasını aldı) ....615,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu, vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve ... adına tespit edilmiş, ...'ın payı satış yoluyla davalı ...'a intikal etmiştir. Davacı ... adına tapuda kayıtlı bulunan 117 ada 87 (... Köyü kurulması nedeniyle 113 ada 29 parsel) parsel sayılı taşınmazın 74 metrekare eksik tespit edildiğini bu eksikliğin davalılara ait 117 ada 89 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek eksik kısmın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, hükme esas alınan fen bilirkişileri raporunda (B) harfi ile gösterilen 50,40 metrekare yüzölçümündeki bölümün 113 ada 31 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile 113 ada 29 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.