MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 121 ada 122 parsel sayılı 3.578,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1062 sayılı Kanuna istinaden ... adına tespit ve 1952 yılında tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 2011 yılında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli 121 ada 122 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği 16.12.1952 tarihinden dava tarihi olan 20.04.2011 tarihine kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş olup davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, esastan reddine karar verilmesi isabetsiz ise de; karar sonucu itibarı doğru olduğundan davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy