MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu dava konusu ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 70, 80, 84 ve 118, 106 ada 14 parsel sayılı 2.625.41, 1.047.74, 1.493.41, 645,68 ve 5.072.17 m2 yüzölçüınündeki taşınmazlardan 105 ada 70 ve 106 ada 14 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 105 ada 80 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 105 ada 118 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 105 ada 84 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... adına tespit ve tescil edilen 105 ada 69, 72, 83 ve 116 parseller ile 106 ada 14 parselin yüzölçümlerinin eksik tespit edildiğini, bu eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan tamamlanması için satın almaya dayanarak 105 ada 70 parselden 550, 105 ada 80 parselden 300, 105 ada 84 parselden 190, 105 ada 118 parselden 163, 106 ada 14 parselden 1000 m2 yerin tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından esasa yönelik, davalılar ... ve arkadaşlarının vekili tarafından ise vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve davalılardan alınmasına, 14.04.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy