MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmaza komşu taşınmazların, kadastro tespit tutanaklarının kesinleşme durumunu belirtir şekilde getirtilerek, mahallinde elverdiğince yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen yerel bilirkişiler ve aynı yöntemle seçilen taraf tanıkları ve teknik bilirkişi ve üç kişiden oluşan ziraatçı bilirkişilerin katılımı ile yeniden keşif yapılması; yapılacak keşifte, yöntemine uygun zilyetlik araştırması yapılması ve keşfe katılacak ziraatçı bilirkişi kurulundan, çekişmeli taşınmazın niteliği, eğim durumu ve zilyetlikle edinilebilecek yerlerden olup olmadığını bildirir ayrıntılı rapor alınması ile keşif tutanağına mahkeme gözleminin de geçirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 106 ada 37 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmın taşlık-kayalık vasfı ile Hazine adına tesciline, çekişmeli taşınmazın diğer kısımlarına yönelik davanın reddine, fen bilirkişi raporunda (A) ve (C) harfleri ile gösterilen kısımların davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy