MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 38, 105 ada 46, 114 ada 45, 116 ada 23, 157 ada 4 parsel sayılı 23.049,15, 16.425,28, 10.426,89, 17.184,03 ve 1.264,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına, 104 ada 4, 105 ada 16, 43, 106 ada 29, 113 ada 7, 114 ada 14, 49, 124 ada 1, 129 ada 8, 130 ada 4, 135 ada 11, 157 ada 5 parsel sayılı 3.299,65, 11.355,50, 7.805,11, 8.724,01, 38.802,43, 26.328,59, 39.276,65, 9.568,07, 99,12, 2.767,03, 6.567,58 ve 1.744,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ... ve ... adına, 114 ada 8 ve 116 ada 18 parsel sayılı 23.932,16 ve 15.682,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ... adına, 116 ada 5 ve 17 parsel sayılı 17.267,53 ve 17.400,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ... adına, 114 ada 44 parsel sayılı 15.436,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve tereke temsilcisi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 19.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy