MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 25625 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ...'in babası ...'in zilyetliğinde bulunduğu ancak Toprak Tevzii Komisyonu tarafından taşınmazın güneyinde ...'e yer tahsis edildiği, ...'in zilyetliği terketmediği ...'in zilyetliğinde iktisap sağlayan süreye ulaşmadığı gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen ...'in ölmesi üzerine mirasçısı ... ... ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... terekesi adına dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy