MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve paydaşları, mahkemeye verdikleri 22.10.2004 tarihli dava dilekçesi ile 5 parsel sayılı taşınmaza ilişkin ...Kadastro Mahkemesinin 1979/27-1988/10 Esas, Karar sayılı kesinleşmiş ilamında karara dayanak yapılan bilirkişi raporunda ve mahkemece re'sen yapılan hesaplamalarda maddi hatalar sonucunda 2/3 oranında hak kaybına uğradıklarını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi yoluyla doğru hesaplanacak hisselere göre tescil istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda HUMK'nın 445. maddede belirtilen şartların gerçekleşmediği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27,70 TL temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy