MAHKEMESİ : ... SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemiz önceki tarihli geri çevirme kararı ile Hazinenin dayanağı tapu kaydının iktisap sebebi ve revizyon durumu sorulmuş, Pazar Tapu Müdürlüğünce gönderilen cevapta tapu kaydının revizyon gördüğü taşınmaz olarak dava konusu olup senetsizden davalı adına tespit edilen 113 ada 19 sayılı parsel bildirilmiş, Dairemizce tekrar geri çevirme kararı ile istenen bu hususların Pazar Tapu Müdürlüğünden istenmesi gerektiğini bildirir Tapu Müdürlüğünce düzenlenmiş yazı cevabı dosyaya konulmak suretiyle gönderilmiştir. Bu nedenle;
a- Davacı Hazine dayanağı 01.02.1957 tarih ve 95 sıra numaralı tapu kaydının malik ve iktisap sebebini açıkça ve okunaklı olarak gösterir şekilde tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin ve varsa idari tahkikat tutanağı gibi oluşum belgeleri ile haritasının,
b- Sözü edilen tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, tapu ve kadastro müdürlüklerinden sorularak, varsa revizyon gördüğü taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretinin, tespitlerinin kesinleşmediği ve davalı olduğu belirlendiği takdirde ilgili dava dosyasının getirtilerek dosyaya konulması, geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmemesinde ihmal ya da kusuru bulunanlar hakkında yasal sorumluluğun doğacağı hususunun göz önünde bulundurulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy