MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında çalışma alanında bulunan, temyize konu,113 ada 16, 17, 18 ve 23 parsel sayılı 2.0015.13, 977.83, 1.134.26 ve 786.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 113 ada 17 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... adına, diğer taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., adına tespit edilen 113 ada 17 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün tespite esas tapu kaydındaki yüzölçümünden eksik belirlendiğini, bu eksikliğin komşu 113 ada 16, 18 ve 23 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 113 ada 16, 17, 18 ve 23 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
19.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.