MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 520 parsel sayılı 4600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 141 ada 74 parsel numarasıyla ve 4267,06 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ....... adına kayıtlı bulunan eski 519 parsel sayılı 7250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 141 ada 75 parsel numarasıyla ve 7425,67 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 141 ada 75 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında .... (.......) Ok mirasçıları, davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 141 ada 75 parsel sayılı taşınmazın 19/01/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda ekli ek 6 nolu krokide (A) harfiyle gösterilen 262,82 m2'lik bölümünün ifrazıyla davacıya ait taşınmaza eklenmek suretiyle, davacıya ait 141 ada 74 parsel sayılı taşınmazın 4529,88 metrekare, davalıya ait 141 ada 75 parsel sayılı taşınmazın ise 7162,85 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
03.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy