MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tavzih isteyen davalı ... vekili, mahkemenin 28.01.2010 tarih, 2007/507 Esas, 2010/3 Karar sayılı ilamının hüküm fıkrasının ikinci bendinde geçen “... İli ... ilçesi ... Köyü 114 ada 26 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline “ibaresinin” dava konusu 26 parsel sayılı taşınmazın ..., 40 parsel sayılı taşınmazın davalı Hakkı ... adlarına tespit edildiği gibi tesciline" şeklinde yazılması istemiyle hükmün tavzihini talep etmiştir. Mahkemece yapılan inceleme sonunda tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih isteyen davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy