MAHKEMESİ : MALAZGİRT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2005/88-2014/25
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "H.. H..nin dayandığı toprak tevzii çalışmaları sonucunda oluşmuş tapu kaydının dayanağı belirtmelik tutanaklarında meradan söküldüğünün açıklandığı halde çekişmeli taşınmazların niteliği üzerinde durulmadığı belirtilerek usulüne uygun mera araştırmasının yapılması, mera olmadığının belirlenmesi halinde davacılar lehine zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığının üzerinde durulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı H.. H.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı H.. H.. vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Çekişmeli taşınmazın murisler H.. K.. ve D..Ş..ya ait iken ölümüyle başlıkta davacılar ile davaya dahil edilenler olarak gösterilen Z.. K.. ve müştereklerine kaldığının belirlenmesine göre hüküm yerinde mirasçılarının adlarının ve paylarının tek tek yazılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken "davacılar adına veraset ilamında gösterilen hisseleri oranında" ibaresi yazılarak infazı mümkün olmayacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy