MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...... Mahallesi çalışma alanında bulunan 123 ada 13 parsel sayılı 315 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle eşit hisseyle ..... ve....... adlarına tespit ve 15.09.1992 tarihinde tutanağın kesinleşmesi ile tapuya tescil edilmiş, uygulama kadastrosu sırasında 353 ada 11 parsel numarasıyla ve 306,27 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, adlarına kayıtlı 353 ada 11 parsel sayılı taşınmaza tesis ve uygulama kadastrosu sırasında 1982 tarihli tescil ilamı ve krokisinin uygulanmadığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy