MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 358 parsel sayılı 10.240,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 115 ada 1 parsel numarasıyla ve 10.464,00 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Müdürlüğü, yol, inşaat ve emniyet sahası içinde kalan 19,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümü kamulaştırılarak yol olarak terkin edildiği halde kadastro çalışmaları sırasında özel mülkiyete konu yapıldığını ileri sürerek bu bölüme ilişkin tespitin iptaline karar verilmesi istemli dava açmıştır. Mahkemece, Dairemizin “Dava, 22/2-a maddesi uyarınca düzenlenen tutanağın askı ilan süresi içerisinde açılmış ise de, istemin mülkiyete ilişkin olması nedeniyle ve kadastro tespiti kesinleşen taşınmazlar hakkında mülkiyet iddiası ile açılacak davaların Asliye Hukuk Mahkemesinin görevinde olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gereğine” değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde .... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ve tutanağın tescil işlemleri yapılmak üzere Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy