MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Makbuliye Bozkaya'nın kök muristen önce vefat ettiği anlaşıldığına göre ölü kişi adına ve ... ...'a ait tereke elbirliği mülkiyetine tabi olmasına rağmen paylı mülkiyet hükümlerine göre tescil hükmü kurulmasının isabetsiz olduğu belirtilerek düzgün sicil oluşturulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 155 ada ... parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptal edilerek muris ... ... mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy