MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Sübeylidere Köyü çalışma alanında bulunan 196 ada 12 parsel sayılı 34.742,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle nedeniyle ........... adına tespit ve tescil edilmiş, intikal ve taksim yoluyla ..., ...., ...., ..... ve ... adlarına tescil edilmiştir. Aynı yer 196 ada 27 parsel sayılı 9.082,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Veli oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiş, irsen intikal, taksim ve satın alma yoluyla 18.12.2006 tarihinde davalı ...... oğlu ... adına tescil edilmiştir. Davacı ...... vekili, çekişmeli 196 ada 12 ve 27 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının miktarından fazla yazıldığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ..... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
03.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy