MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ......... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 15 parsel sayılı 1.275,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kayıtlarına ve taşınmazın ...ye ait yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 107 ada 15 sayılı parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, taşınmazın özel mülkiyete konu yerlerden olduğu, ... tapuları taşınmazın sınırlarını okumadığından ve uygulanamadığından davanın ispat edilemediği kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de Mahkemece, dava konusu taşınmazın davası 2010/314 Esas sayılı dosyada görülürken komşu 107 ada 16 sayılı parsele ilişkin 2010/264 Esas sayılı dosya ile birleştirilmiştir. Dava 2010/264 Esas sayılı dosyada birlikte görülürken 26.07.2013 tarihli son celse 107 ada 15 sayılı parsele ilişkin dava bu dosyadan tefrik edilmiş, 2013/65 Esas sayılı dosyaya kayd edilmiştir. Ancak tefrik edildikten sonra duruşma yapılmamış, evrak üzerinden karar verilmiştir. Oysa dava tefrik edildikten sonra ayrı esasa kayd edilip, duruşma açılarak taraflara duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmalı ve duruşma yapılarak esastan bir karar verilmelidir. Dosya üzerinden karar verilmesi isabetsiz temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy