MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 3 parsel sayılı 291 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek arsa niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. ... ve müşterekleri tarafından askı ilan süresi içinde Kadastro mahkemesine açılan dava sonunda taşınmazın tespit gibi tesciline ve beyanlar hanesine "1957 yılından beri Mehmet Münip Yeğin'in kullanımında olup 2001 yılında vefatı ile mirasçıları ..., ...’ın kullanımında olduğu" şerhi verilmiş ve karar kesinleşerek tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiası ile dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazın ... Kadastro Mahkemesince tesciline karar verilip tapuya tescili yapıldığından yeniden tescil hükmü kurulmasına yer olmadığına, kaydın aynen muhafazasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmasına, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.